filosofía
-
Filosofía del Derecho para Jueces XI
Jürgen Habermas desafía la autoridad ciega: una decisión judicial es legítima cuando todos afectados pueden aceptarla mediante discusión racional. Para los jueces, esto transforma la autoridad en responsabilidad, ya que la calidad de las razones supera la mera jurisdicción. La justicia depende de argumentos claros que ganen confianza en la comunidad. Continue reading
-
Filosofía del Derecho para Jueces X
El juez como ‘boca de la ley’: Montesquieu desafía la idea de la justicia fría al mostrar cómo la autoridad judicial debe mantenerse independiente del poder legislativo, según su propia reflexión sobre la libertad política. Continue reading
-
Filosofía del Derecho para Jueces VIII
El estándar de prueba desafía la certeza absoluta, enfocándose en la probabilidad como base del derecho. En procesos judiciales, la inducción genera conclusiones probabilísticas, no certezas rígidas. Este método fortalece la justicia al reducir expectativas irreales. La literatura muestra seis enfoques distintos: cada uno revela una dimensión única de la duda razonable. Continue reading
-
Filosofía del Derecho para Jueces VII
Camus y Sartre nos desafían a decidir sin certeza absoluta, subrayando la responsabilidad ineludible de cada uno de nosotros. Actuar, elegir, comprometerse sin una garantía de fundamento absoluto es la única manera de enfrentar el absurdo de la vida. Continue reading
-
Filosofía del Derecho para Jueces VI
En la entrega anterior, exploramos la pregunta kantiana de decidir por deber o consecuencia. Jeremy Bentham y John Stuart Mill ofrecieron respuestas que Kant rechazaba, destacando que la corrección de una acción depende de sus consecuencias. El utilitarismo, que sugiere que la mejor acción es la que produce la mayor felicidad, es una idea intuitivamente… Continue reading
-
Filosofía del Derecho para Jueces V
La filosofía de Kant nos muestra que la acción por deber, basada en principios morales, es la piedra angular para una justicia verdadera y equitativa. Continue reading
-
El jurado, la unanimidad y el arte de no ceder
Séneca advertía que nada resulta tan destructivo para el juicio recto como la prisa por concluir. El sabio, decía, suspende el veredicto hasta que la razón, no la impaciencia, lo autorice a hablar. Esa máxima, escrita hace dos milenios para gobernar el alma de un individuo, describe con extraña precisión el drama institucional que acaba… Continue reading
-
Filosofía del Derecho para Jueces IV
El juez Hércules, un personaje mítico creado por Ronald Dworkin, representa el ideal de justicia. Con su capacidad sobrehumana, Hércules busca la respuesta correcta a cualquier enigma jurídico, simbolizando la búsqueda de la verdad jurídica más allá de las limitaciones humanas. Continue reading
-
Repetir la verdad: la disciplina frente a la narrativa fácil
La justicia en Puerto Rico enfrenta desafíos significativos debido a la asimetría de la comunicación pública. Según Ludwig von Mises, es más fácil repetir mentiras simples sobre el sistema judicial que explicar su complejidad. El silencio institucional, aunque prudente, no es neutralidad. La Federación de la Magistratura de Puerto Rico debe abordar la desinformación sistemática… Continue reading
-
La toga no es maquinaria
La independencia judicial es esencial para preservar la justicia y la confianza pública, protegiendo a los jueces de la influencia externa y asegurando que cada decisión sea un acto de conciencia individual. Continue reading
