derecho
-
No se reforma la justicia desde la rabia
La tragedia de tres personas nos recuerda que el dolor humano debe guiar cada análisis judicial. Los registros muestran un trámite ordinario, pero lo que importa es entender que la decisión violenta no justifica la pérdida. Cada caso debe ser tratado con integridad, sin caer en soluciones rápidas. Continue reading
-
Cuando la justicia se toma por la mano
La comunidad jurídica de Puerto Rico reafirma su compromiso con la justicia: en un entorno de ley y orden, los agravios deben resolverse a través de procesos judiciales, no con acciones personales. La muerte de dos abogados resalta la importancia de seguir el debido proceso para proteger a todos los involucrados. Este incidente nos recuerda… Continue reading
-
La pausa y la prisa
La pausa de 30 años en el caso de Christa Pike expone la fragilidad del sistema cuando la justicia necesita tiempo para actuar. Mientras la familia de Colleen Slemmer esperaba pacientemente, el proceso judicial demostró que la revisión cuidadosa es clave. Este caso de Tennessee desafía nuestra identidad y nos obliga a cuestionar cómo decidimos… Continue reading
-
El juicio mediático paralelo
El impacto de los medios de comunicación en el juicio es crítico. La presunción de inocencia debe ser respetada tanto dentro como fuera de la sala. Continue reading
-
El jurado, la unanimidad y el arte de no ceder
Séneca advertía que nada resulta tan destructivo para el juicio recto como la prisa por concluir. El sabio, decía, suspende el veredicto hasta que la razón, no la impaciencia, lo autorice a hablar. Esa máxima, escrita hace dos milenios para gobernar el alma de un individuo, describe con extraña precisión el drama institucional que acaba… Continue reading
-
La legitimidad de la crítica: opinar sobre la justicia sin conocer el expediente
La crítica pública a las decisiones judiciales es un contrapeso legítimo en una democracia, pero debe basarse en el conocimiento del expediente y no en una impresión superficial. Continue reading
-
Los inconformes: de dónde viene la jurisprudencia
El constitucionalismo norteamericano se basa en las disidencias de grandes jueces como Holmes y Brandeis, quienes desafiaron el status quo para dejar un legado duradero. Aunque un voto disidente no cambia el resultado inmediato, deja consignado un argumento que la mayoría tendrá que enfrentar. Continue reading
-
Filosofía del Derecho para Jueces III
Rawls desafía las ideas aristotélicas de equidad al proponer una metodología que elimina el sesgo personal en el juicio. Su concepto de velo de ignorancia es fundamental para alcanzar principios de justicia universal. Continue reading
-
El conocimiento judicial: los límites de lo “sabido por todos”
El juez debe demostrar su conocimiento judicial conforme a derecho, no simplemente asumirlo. Continue reading
-
El mejoramiento del Derecho es tarea de toda la judicatura
El Canon 25 de Ética Judicial establece que las expresiones de los jueces como presidentes de asociaciones judiciales no son exclusivas, sino una facultad de salvedad, permitiendo un mejoramiento del Derecho que debe ser promovido como un deber compartido. Continue reading
