FMPR
-
Lo que Roberto Clemente le puede enseñar a la judicatura sobre vocación de servicio
En honor a Roberto Clemente, recordamos su legado de servicio incansable. Este jardinero derecho, quien alcanzó la impresionante marca de 3,000 hits, sacrificó su vida para ayudar a los necesitados. Su historia nos enseña que el verdadero éxito no se mide por el prestigio, sino por el impacto positivo que dejamos en el mundo. Continue reading
-
Filosofía del Derecho para Jueces VI
En la entrega anterior, exploramos la pregunta kantiana de decidir por deber o consecuencia. Jeremy Bentham y John Stuart Mill ofrecieron respuestas que Kant rechazaba, destacando que la corrección de una acción depende de sus consecuencias. El utilitarismo, que sugiere que la mejor acción es la que produce la mayor felicidad, es una idea intuitivamente… Continue reading
-
La toga no es un empleo: por qué la carrera judicial necesita blindajes distintos a los de cualquier otro servicio público
La función judicial no es simplemente un puesto de trabajo, sino un compromiso con la justicia. Los jueces deben decidir con independencia, incluso cuando sus decisiones son incómodas para el poder político o la opinión pública. Continue reading
-
El costo humano de la toga
La toga, símbolo de autoridad, también representa una barrera emocional que separa a los jueces del ciudadano y de sus colegas, impactando su bienestar personal. Continue reading
-
Filosofía del Derecho para Jueces V
La filosofía de Kant nos muestra que la acción por deber, basada en principios morales, es la piedra angular para una justicia verdadera y equitativa. Continue reading
-
El jurado, la unanimidad y el arte de no ceder
Séneca advertía que nada resulta tan destructivo para el juicio recto como la prisa por concluir. El sabio, decía, suspende el veredicto hasta que la razón, no la impaciencia, lo autorice a hablar. Esa máxima, escrita hace dos milenios para gobernar el alma de un individuo, describe con extraña precisión el drama institucional que acaba… Continue reading
-
La legitimidad de la crítica: opinar sobre la justicia sin conocer el expediente
La crítica pública a las decisiones judiciales es un contrapeso legítimo en una democracia, pero debe basarse en el conocimiento del expediente y no en una impresión superficial. Continue reading
-
El sesgo que no puede permitirse: la humildad como estándar judicial
El ejercicio judicial exige la prueba admitida y no la impresión, el expediente completo y no el resumen conveniente. Continue reading
-
Los inconformes: de dónde viene la jurisprudencia
El constitucionalismo norteamericano se basa en las disidencias de grandes jueces como Holmes y Brandeis, quienes desafiaron el status quo para dejar un legado duradero. Aunque un voto disidente no cambia el resultado inmediato, deja consignado un argumento que la mayoría tendrá que enfrentar. Continue reading
-
La presunción de inocencia no es garantía de impunidad
La presunción de inocencia es un principio fundamental del derecho penal, asegurando que quien acusa debe probar más allá de toda duda razonable. Esta carga de prueba recae en el ministerio público, no en el acusado, protegiendo así al inocente. Un tribunal debe evaluar si se acreditó jurídicamente cada elemento del delito imputado, no simplemente… Continue reading
Federación de la Magistratura de Puerto Rico 